قال جمال الغندور: “ركلة الجزاء التي طالب بها الأهلي في الوقت البديل من الشوط الأول (45+1) بعد تدخل بالمسك بالذراع على لاعبه أشرف بنشرقي غير صحيحة كذلك.” هذه التصريحات جاءت بعد مباراة مثيرة في ذهاب ربع نهائي دوري أبطال أفريقيا، حيث حصل الترجي على ركلة جزاء في الدقيقة 68.
الغندور أضاف أن الترجي أحرز هدف المباراة الوحيد من ركلة الجزاء التي تم احتسابها بعد العودة إلى تقنية الـ’VAR’. وأوضح أن الكرة لمست من محمد هاني، لكنه اعتبر أن قرار الحكم كان غير صحيح.
كما أشار الغندور إلى أن الحكم السنغالي عيسى سي ارتكب العديد من الأخطاء خلال المباراة، حيث كان الأهلي يستحق ركلة جزاء في الدقيقة 45+1. وأبدى استغرابه من سلوك الحكم في نهاية اللقاء، حيث وقف في دائرة منتصف الميدان مهددًا بإشهار البطاقة الحمراء تجاه اللاعبين الذين يعترضون.
وفيما يتعلق بالتدخلات، ذكر الغندور أن تدخل محمد هاني كان غير صحيح، بينما كان تدخل معز الحاج علي يستحق إنذارًا ثانيًا وطردًا. هذه التصريحات تثير تساؤلات حول مستوى التحكيم في المباراة وتأثيره على نتيجة اللقاء.
المباراة كانت حاسمة في مسيرة الفريقين في البطولة، حيث يسعى كل منهما لتحقيق اللقب. تفاصيل أخرى حول أداء الحكام والقرارات المتخذة خلال المباراة لا تزال محط نقاش بين المحللين والجماهير.
الجدل حول قرارات الحكم سيستمر، خاصة مع وجود آراء متباينة حول صحة القرارات المتخذة. تفاصيل تبقى غير مؤكدة حول تأثير هذه القرارات على مسيرة الفريقين في البطولة.